שאלת לגבי "הממלכה המאוחדת", אבל אני יכול לענות רק על אנגליה ווילס; החוק בסקוטלנד שונה מאוד (יותר שונה במובנים מסוימים מאשר ההבדל בין E&W למדינת ניו יורק).

אין הגבלת זמן כשלעצמו על הריגה חיובים; אם המשטרה מוצאת ראיות להאשמת הריגה לאחר 80 שנה, אין קושי (באופן עקרוני) להגיש כתב אישום נגד בן המאה עכשיו (בתנאי שהם כשירים לעמוד לדין, והם יכולים לקבל משפט הוגן, וכן הלאה עם זאת, במקרה שהזכרת הייתי חושב שהבעיה הגדולה תהיה הגנה על autrefois אסיר - במילים אחרות, הנאשם יכול (בדרך כלל) להיות רק הואשם פעם אחת באשמת נובעות ממערכת עובדות מסוימת. זה סתם יתכן שהמוות שלאחר מכן מהווה עובדה חדשה המאפשרת העמדה לדין חדש. מצד שני, הכלל לרצח היה בעבר שאם הקורבן שרד שנה ויום אז זה לא היה רצח (גם אם אז הם מתו מפצעיהם).

לבסוף, המקרה בוודאי ש לא ייפתח מחדש באשמת הריגה. זה יהיה "גרימת מוות בנהיגה מסוכנת", שזו עבירה שונה מאוד.

ערוך

תודתי ל ohwilleke שההערה שלה לגבי הכלל "שנה ויום" גרמה לי לערוך מחקר קטן ולגלות את החוק רפורמת החוק (חוק שנה ויום) 1996. סעיף 2 (2) מכסה בבירור את המקרה הנוכחי (בשתי הרגליים), ואומר כי ניתן להעמיד לדין מחדש את המבצע , אך רק באישור היועץ המשפטי לממשלה.