אם השרתים נמצאים בארה"ב, המשטרה מקבלת בדרך כלל זימון ולא צו, הרבה פחות בירוקרטיה והיא לא צריכה לעבור את כל התהליך של ביצוע צו. הזימון מאלץ את מארחי קבצי הענן למסור נתונים כלשהם בנושא הנחקר. בדרך כלל ניתן להגיש זימונים לכל חברה עם נוכחות בארה"ב, גם אם השרתים נמצאים מחוץ למדינה.

אם אין נוכחות בארה"ב, יצטרכו אנשי אכיפת החוק לעבוד עם מקומיים. משטרה כדי לאחזר את הנתונים. אם מדובר במקרה חשוב במיוחד והרשויות המקומיות אינן עוזרות, יתכן שמחלקת המדינה תסתבך לנסות להשיג את הראיות.

למרות שארה"ב לא אוהבת את זה, יש מחלקה בשם INTERPOL שמורכבת על ידי כ -150 מדינות.

כאשר מבצעים פשע ואתה צריך לערב מדינה אחרת כדי לפתור אותה, הריבונות מכל מחוז מונע שוטר ממדינה אחת הפועל על פי מדינה אחרת. אז נכנס ה- INTERPOL. הם בדרך כלל מבקשים מהמשטרה מאותה מדינה לפעול. שופט מאותה מדינה יעניק למשטרה המקומית שלהם גישה לנתונים שיועברו למדינה שביקשה זאת.

האם המשטרה יכולה לקבל צו חיפוש לנתונים 'בענן'?

כן. אם השרתים ממוקמים בגבולות המדינה שלך, זה הליך רגיל. אך כמו שקובעת התשובה לעיל, קל יותר להזמין את הרשומות מאשר לבצע צו חיפוש. בהזמנה, החברה עצמה מחויבת לספק את כל מה שהמשטרה מבקשת.

האם המשטרה יכולה לקבל צו חיפוש למערכות צד ג 'כאלה?

כן. אם יש מספיק סיבה אפשרית, החקירה עלולה להוביל למשטרה לנסות ולגלות קבצים המוחזקים על ידי שרתים השומרים את נתוני הענן. אך אם השרתים נמצאים מחוץ למדינה ואין לחברה שום משרד שנפתח במדינה, צו חיפוש לא יהיה תקף בתחום שיפוט אחר והמשטרה אינה יכולה לפעול מבלי להפר את עקרון הריבונות. שם שירותי INTERPOL שימושיים. המחלקה בנויה בעיקרון של מדיניות ממדינות שונות המסייעות זו לזו. החיסרון הוא שזה ביורוקרטי מדי וזה לוקח המון זמן.

למשל אם יש לו מכונה וירטואלית שמארחת אמזון, האם הם יגישו את הצו באמזון, או בחשוד?

כמו שהוזכר על ידי @Viktor, אם לחברה יש משרד בתחומי מדינתך, קל יותר להזמין את הרשומות מכיוון שכך החברה תסנן ותספק רק את הנתונים המקושרים לחשוד שנחקר. כלומר, לזימון יהיה שם החברה (אמזון) וגם שם החשוד, כך שהחברה תוכל לספק רק את הקבצים הדרושים.

עדכון

אם למשטרה אין ראיות מספיקות לצו חיפוש, אך מדינת אינטרפול הייתה מסיבה כלשהי מוכנה לעבוד עם המשטרה כדי לאסוף ולמסור את המידע הזה היא תוכל להשתמש בו גם אם לא היו יכולים להזמין מדינה בארה"ב?

מבחינה היפותטית, אני רואה את המעקב שלך כחברה ש יש משרד מקומי והמשטרה הפדרלית נדחתה על ידי שופט על צו / זימון. במקרה זה, אין שום סיבה שמשטרת המדינה של אחר תפעל לפי מדינתם. החשוד הוא חשוד זר, הפשע הוא פשע זר ואין למשטרה סיבה לעבוד עליו.

אך לצורך הוויכוח, נניח שהמשטרה המקומית נדחתה על ידי שופט. מחוסר ראיות או משהו והחשוד נחקר על ידי מדינה זרה או כל דבר אחר. אם המידע שהמשטרה המקומית מעוניינת להשיג זמין דרך INTERPOL, סביר להניח שהוא יתקבל מכיוון שמדובר בנתונים המאוחסנים על ידי מחלקת משטרה בינלאומית. בתרחיש שלך, למשטרה הזרה הוענקה זכות חוקית לחיפוש ואספה את הנתונים למטרות משפטיות. אולי הם לא יכולים להשתמש בו בארצם, אך מכיוון שהם עקבו אחר שרשרת משמורת בטוחה ומסרו את המידע לאינטרפול, למידע הזה יש תוקף חוקי ואין זה פרי העץ הרעיל אם שרשרת המשמורת נשמרה. .