שְׁאֵלָה:
כיצד ניתן להגן על קניין רוחני "עובדתי"?
feetwet
2015-08-30 02:59:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כפי שצוין ב תשובה זו:

לא ניתן להגן על עובדות ומידע. רק בגלל שיצירה מוגנת בזכויות יוצרים, זה לא אומר שכל חלק ביצירה זו מוגן בזכויות יוצרים, ומידע עובדתי המועבר על ידי היצירה הוא חלק שאינו כפוף לזכויות יוצרים. זכויות היוצרים על אוסף עובדות מוגבלות לבחירה וסידור של עובדות אלה, ורק אם לבחירה ולסידור זה יש מקוריות מינימלית בלבד. ראה Feist v. Rural, 499 US 340.

איזו הגנה על קניין רוחני קיימת על פי החוק לתרחישים כמו הבאים?

  1. מחצית מהספר שפורסם מורכב מתיאורים עובדתיים של כדורים, כולל מדידות קנייניות של מקדמים בליסטיים (שאמורים להיות "עובדה" בלתי ניתנת לשינוי לגבי הכדור). האם על ידי פרסום נתונים אלה בספר המוגן בזכויות יוצרים האם הם נמצאים כעת ברשות הציבור? או מכיוון שהם מייצגים אומדן / מדידה ספציפיים, ולא עובדה שאינה משתנה (כלומר, מדידה אחרת יכולה לייצר ערך מעט שונה), האם הם מוגנים בזכויות היוצרים?

  2. מספרי CUSIP נמצאים בשימוש נרחב במזהים ייחודיים של מכשירים פיננסיים, אך הם זמינים רק ברישיון. אם מישהו "הדליף" את הנתונים הללו לציבור האם הנתונים יהיו ברשות הציבור? (כלומר, האם רק אדם אחד המפר את רישיונו באופן זה מסיר את כל הגנת ה- IP לנתונים המכוסים ברישיון?)

שתיים תשובות:
HarveyBirdMan
2015-08-30 21:32:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מתמקד בחלק אחד של השאלה שלך, כי אני חושב שזה אינפורמטיבי לכל השאלה:

"על ידי פרסום הנתונים בספר המוגן בזכויות יוצרים הם נמצאים כעת ברשות הרבים ? "

ככל שמדובר בזכויות יוצרים," העובדות "פשוט אינן ניתנות לזכויות יוצרים. מה שניתן לזכויות יוצרים זה הביטוי לעובדה. אז אתה מוציא ספר והוא מכיל עובדות רבות. אתה שומר על זכויות יוצרים על האופן שבו ביטאת את העובדות, כלומר בחירת המילה, פורמט המצגת וכן הלאה.

הדיון בנקודה זו תמיד מוביל אנשים לשאול את שתי השאלות הבאות:

  1. מה אם "העובדות" קשורות קשר הדוק לאופן הביטוי שלהן? לדוגמא, ספר טלפונים מכיל "עובדות" אודות מספרי טלפון. המספרים האישיים אינם כפופים לזכויות יוצרים. אך אם האופן שבו הם היו מאורגנים היה חכם (כלומר לא רק אלפביתי) על המצגת להיות מוגנים בזכויות יוצרים.
  2. האם השורה הזו לא מטשטשת? מדוע "הזמנת המצגת" אינה נחשבת כ"עובדה? " זה אכן מטשטש! ובתי משפט משתמשים בפסיקה ובנימוקים ניואנסים כדי להבין איזה צד של הקו הוא דבר נתון. עם זאת, נקודת עצירה אחת היא שאם ביטוי קשור בצורה כה קרובה לאידיאה המתבטאת שלא ניתן לבטא את הרעיון אחרת, אזי הביטוי אינו כפוף להגנת זכויות יוצרים.
  3. o>

    כדי לענות על שאלותיך הספציפיות:

  • הספר כפוף לזכויות יוצרים. העובדות בספר אינן. מישהו אחר יכול לפרסם ספר באותן מידות כל עוד הוא מבטא את העובדות בהבדל מספיק מהמקור.
  • אני לא מכיר את מספרי CUSIP. עם זאת, יש כאן שני דברים לומר.

    (א) נשמע שאתה מתאר מערכת יחסים חוזית בין האנשים שיש להם המספרים. זה אינו נשלט על ידי זכויות יוצרים; היא נשלטת על ידי חוזה בין הצדדים. אם ניתן היה להתייחס למספרים אלה כאל "סוד מסחרי" הם עשויים להיות מוגנים כ- IP בצורה זו. אך בהתחשב בכך שהם ככל הנראה מופצים לפחות מעט, הם לא נראים כמועמדים להגנה "סודית מסחרית". לשאלתך "מה ההשפעה של אדם אחד דולף?" אם חוק "סוד מסחרי" היה עושה כאן "עבודה" כלשהי ... אז כן, הסוד המסחרי היה מבוטל ברגע שהמידע היה ציבורי. אבל כמו שאמרתי, סביר להניח שמדובר למעשה בחוזים ולא בהגנה על קניין רוחני.

    (ב) "העובדות" של "איזה מספר משויך לאיזה מכשיר" אינן כפופות כלל לזכויות יוצרים. זְמַן. קוד המספור הספציפי יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים, אך במציאות כמעט בוודאות קשור באופן קרוב מדי לזהות המובעת כמוגנת בזכויות יוצרים. האם המספר יכול לבוא לידי ביטוי אחרת? אם לא, סביר להניח שהוא אינו מוגן בזכויות יוצרים.

-

גדול לקחת כאן: נראה שאתה מבולבל לגבי המושג " עובדות "נכנסות לרשות הציבור. זה לא בדיוק מה שעוסק בזכויות יוצרים. זכות יוצרים תגן על ביטוי העובדות. ביטוי יכול להפוך לנחלת הכלל אם הוא ישן מספיק או אם היוצר מציין אותו כעבודה ברשות הרבים. אבל פשוט "לשים משהו שם" לא משנה דבר על מעמד זכויות היוצרים של הדבר.

Jay
2018-03-24 12:07:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ditto HarveyBirdMan ואני הצבנו את תשובתו, אבל תן לי לקחת חלק ממה שהוא אמר ולהכות אותו עד מוות.

כפי שאומר ה- BirdMan, עובדות אינן מוגנות בזכויות יוצרים, רק המילים או התמונות משמשות לבטא את העובדות האלה.

לדוגמה, נניח שאתה כותב סיפור חדשותי המתאר נאום קמפיין שנשא הסנטור ג'ונס. אם עיתון אחר פרסם את אותו הסיפור בדיוק, מילה במילה, ללא רשותך, הם היו אשמים בהפרת זכויות יוצרים. אבל אם עיתון אחר פרסם סיפור על הסנטור ג'ונס שנשא את הנאום הזה, והם לא השתמשו באותן מילים שעשיתם, אם, למשל, אמרתם, "הסנטור ג'ונס נשא נאום מבריק ותובנה על סחר בינלאומי" והם כתבו " הסנטור ג'ונס השמיע הערות אינטליגנטיות מאוד על סחר עם מדינות אחרות ", ואז הם לא הפרו את זכויות היוצרים שלך. גם אם היית הראשון שפרסם אותו, אינך "בעל" העובדה שהסנטור ג'ונס נשא את הנאום הזה. בבעלותך המלים בהן השתמשת כדי לתאר זאת.

אז במקרה זה, עובדות על התנהגות בליסטית של כדורים אינן מוגנות בזכויות יוצרים. המילים בהן אתה משתמש כדי לתאר אותן הן. אם תבחר או תסדר עובדות בצורה מקורית ויצירתית, הבחירה או ההסדר יכולים להיות מוגנים בזכויות יוצרים. לדוגמה, אם תרכיב אוסף של הסצנות המועדפות עליך ממחזותיו של שייקספיר, ספרך יהיה מוגן בזכויות יוצרים. למרות שאתה לא הבעלים של הסצינות האינדיבידואליות - הן מזמן נחלת הכלל - אתה הבעלים של הבחירה והסידור. כך, למשל, תרשים שיצרת המפרט מגוון סוגים של כדורים וקבוצת מאפיינים בליסטיים ככל הנראה מוגן בזכויות יוצרים. אף אחד אחר לא יכול להעתיק את התרשים שלך בדיוק כמו שהוא. אבל אם מישהו הוריד את כל המספרים מהתרשים שלך וסידר אותם בצורה אחרת, והשאיר חלק מהעמודים שלך והוסיף טור או שניים משלהם, כנראה שלא תוכל לזכות בתביעת זכויות יוצרים נגדם.

היה מקרה קלאסי לפני כמה שנים בו חברת טלפונים תבעה חברת טלפון אחרת על העתקת ספר הטלפונים שלה. בית המשפט קבע כי לא ניתן להגן על ספר טלפונים. המפתח לפסיקתם היה כי השמות האישיים ומספרי הטלפון הם עובדות ואי אפשר להגן עליהם בזכויות יוצרים, והרעיון לרשום את כולם באזור גיאוגרפי מסוים לפי סדר האלף-בית הוא כל כך ברור, שגם אי אפשר להגן עליו. השופט אמר כי הסטנדרטים למה שיצירתי דיו כדי להצדיק הגנה על זכויות יוצרים נמוכים, אך הם אינם קיימים.

  • עדכן כעבור שנה *

ראיתי הצבעה והבנתי שמעולם לא עניתי ישירות על השאלה.

"כיצד ניתן להגן על קניין רוחני עובדתי?" התשובה היא, לא עם זכויות יוצרים. זכויות יוצרים אינן מגנות על עובדות, אלא רק על ביטוי של עובדות.

אתה יכול להגן על IP עובדתית על ידי שמירתו בסוד ולאחר מכן באמצעות חוקים סודיים מסחריים והסכמי אי גילוי. אבל אם אתה מפרסם את המידע בספר בעצמך, אני חושב שתאבד כל טענה שהוא סוד מסחרי.

בהתאם לאופי העובדות, ייתכן שתוכל לקבל פטנט על המידע. אם אתה ממציא תהליך או שיטה חדשים, ייתכן שתוכל לרשום עליו פטנט. אבל טבלת מידע על מוצרים קיימים של חברות אחרות? אני בספק אם אתה יכול לרשום את זה.

אני אתן בשמחה למומחה בדיני IP, אבל אני לא חושב שאפשר להגן על המידע בטבלה כמו הדוגמה שלך. חשוב על ההשלכות אם היית יכול. נניח שפרסמת רשימת טבלאות, נניח, את המשקל של כל כדור המיוצר על ידי מגוון יצרני התחמושת. אם אתה יכול לזכות בזכויות יוצרים על זה, האם זה אומר שאנשים שמייצרים את הכדורים אינם רשאים להשתמש בעובדה שהם שוקלים כאלה וכאלה? אין ספק שבתהליך הייצור שלהם הם מכוונים להפוך אותם למשקל מסוים. האם העובדה שפרסמת את ספרך פירושה שהם אינם רשאים לשקול יותר את המוצרים שלהם? יש להניח כי כל מי שיש לו קנה מידה מדויק מספיק יכול לקבוע את משקלו של כדור. האם זה חוץ מזה לא צריך להיות חוקי לשקול כדור? האם צריך להידרש מיצרני האבנית איכשהו למנוע מאנשים להשתמש בקשקשים בכדי לשקול כדורים? וכו '



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...