שְׁאֵלָה:
כיצד יכול סניגור להשתמש בעובדה כי הנאשם נכפה? דוגמאות מהסרט Se7en
Hemsy19
2018-03-26 21:09:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התראת ספוילר לסרט כולו. זה נותן את הסוף.

בסרט Se7en בבימויו של דייוויד פינצ'ר, רוצח, ג'ו דו, אובססיבי לשבעת החטאים הקטלניים מבצע סדרה רצינית של רציחות שמאלצות את הקורבן או אחרים להיות לא מוכנים משתתפים במותם או במותו של אחר.

ברצח מספר 5, המייצג תאווה, איילה מכניס אקדח לפיו של פטרון בית בושת עלום שם ומאיים להרוג אותו אלא אם כן יהרוג זונה. הפטרון מציית להצלת חייו, ומשוחרר על ידי איילה. הפטרון נשאר במקום עד שהמשטרה מגיעה, עדיין קשורה חלקית וטראומה ממה שהוא ראה ועשה. הקצינים נראים אוהדים מכיוון שהם חקרו את סדרת הרציחות הללו ויודעים כי איילה הצליחה להכריח אנשים בעצם רצח עצמם עד כה. הפטרון מודה בכל מה שעשה במהלך חקירתו, בבכי מיואש, אך מתחנן שהוא עשה זאת רק משום שהיה לו אקדח בפה.

בסוף הסרט, דו מסגיר את עצמו ומציע להראות לבלש מילס מיקום גופות נוספות. הוא מתגרה ומתנגד למילס במהלך הטיול. כשהם מגיעים לאן שמורה איילה מופיע טנדר מסירה ומספק קופסה ובה ראשה הכרות של אשת הבלש מילס. איילה נותן מונולוג אכזרי ומרגיז למילס, מתרברב בצדקנות עצמית על מה שהוא עשה ומגחך כשהוא מודיע למילס שעדיין לא היה מודע לכך שאשתו הייתה בהריון. בן זוגו של מילס טוען כי איילה עשה את כל זה בכדי לדחוף את מילס לירות בו מתוך כעס, ובכך השלים את הרשימה, ואיילה לא מכחיש זאת. מילס נאבק לכמה רגעים, ואז נכנע ויורה לאייל בדם קר. מאוחר יותר הוא מוצג כנעצר, ונראה כי לא הציע שום התנגדות.

שתי התקריות הללו התרחשו בניו יורק.

אני סקרן לדעת מה ההשקפה המשפטית עבור כל אחד מהאנשים האלה. אני מצפה שהם לא יימלטו מהכלא, אבל אני גם חושד שעונשם יביא בחשבון את הנסיבות? כיצד יכול סניגורם להשתמש בנסיבות אלה בעת התייחסותם לעניינם?

אני מצביע לסגור את השאלה הזו כלא נושא מכיוון ששייך לכתובת https://movies.stackexchange.com/
למרות שהוא בהשראת הסרט, השאלה היא באמת על הגנה פלילית. כיצד יכול תיק הגנה להשתמש בעובדה שהנאשם נאלץ או הועבר למעשה?
https://law.stackexchange.com/questions/19571/can-a-jury-always-convict-on-a-lesser-included-charge ראה שאלה זו על הסרט 12 גברים זועמים. הוא מציב שאלות על סרט ומועבר ונענה.
https://law.stackexchange.com/questions/16832/what-crime-did-walter-white-commit-against-jane-in-breaking-bad?rq=1 גם שאלה זו על אירועים המתרחשים ב- Breaking Bad
העליתי שאלה זו מכיוון שאני לא חושב שצריך לסגור אותה. למרות שהוא מתמקד בסרט מסוים, הוא שואל שאלה משפטית מעניינת. עם זאת, @Hemsy19, אני מציע לפרק את השאלה הזו לשתי שאלות, אחת לפטרון בית הבושת ואחת לדיט. טחנות.
אחד תשובה:
hszmv
2018-03-27 19:25:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

במקרה הראשון, על פי החוק האמריקני, אינך נחשב לאשם ברוב המקרים בהם אתה נאלץ לבצע פשע בכפייה (אקדח לראשך בוודאי כשיר). רצח הוא יוצא מן הכלל נדיר לכלל זה, וניתן להעמיד לדין את הפטרון בגין רצח הזונה. בהתחשב באופיו של איילה, שמשתמש במצבי כפיה בכדי לכפות תרחיש ללא ניצחון עבור קורבנותיו, הגנה טובה ככל הנראה תפעל להשגת ביטול מושבעים של פשע זה, לאור הנסיבות. ההגנה הסבירה תהיה לאמת שהאיש בדרך כלל לא יהרוג זונה וכך רק במצב כזה שהוצג. זה עדיין פשע, אך חבר המושבעים יכול היה לבחור שלא להרשיע, אך מדובר בהימור מכיוון שחוק פשע הכפייה עשוי לעלות במהלך המשפט.

מצב 2 הוא מעט קודר יותר, כמו במקרה זה, איילה כבר נכנע ונמצא במשמורת ומודה בפשע שהוא אישי לבלש. לא ראיתי את הסרט, ולכן אני לא יכול להציע אם היה זמן מתאים להימנע ממילס מהתיק לפני הגילוי הזה, אבל אם הזדמנות כזו תתרחש, הוא היה צריך. מכיוון שאיילה לא מאיים על מילס בנקודת הזמן והוא כבר ביצע את פשעו ונלכד, מילס הוא קצין החוק שהורג מישהו שנמצא במעצרו. זה פשע וצריך להעמידו לדין. הנסיבות עשויות לשמש גורמים מקלים והמושבעים עשויים להתבטל, אך מדובר בנסיבות הפחותות מהמקרה הנ"ל. מילס הוא גם הבלש הראשי במקרה זה (?), ולכן עליו לדעת כיצד איילה מתפקד ומה הוא מנסה לעשות.

בתפקיד התובע, אני אישית לא הייתי דוחף את הפשע נגד הפטרון כי חבר המושבעים הסביר יהיה אוהד מדי להגנה. הייתי מעמיד לדין את מילס כי אחריותו כממונה על החוק והכשרתו היו מביאים אותו היטב לכך שמה שהוא עשה הוא פשע.

על האם היה זמן טוב שמילס נשלף מהתיק; לא היה. הוא חשב שאשתו בסדר ולא היה לו שום מעורבות אישית בתיק עד לרגע בו איילה מפתיע אותו בראשה הכרות של אשתו ובסיפור אונס שעונה אותה ורצח אותה. אבל היה רגע בחקירה בו הם גילו שאיילה יודע בדיוק מי חוקר אותו, והוא עדיין חופשי. זה היה זמן טוב להעמיד את אשתו של מילס בשמירה, אבל הם משאירים אותה בבית לבד. קצת חור בעלילה, כי זה כל כך לא יאומן להפליא.
@Hemsy19: תודה על הראש. כן, אני לא רואה שהוא מושך את מילס מהתיק כי איילה יודע מי הוא פיתרון תקף, אבל היה צריך להציב את משפחתו תחת שמירה. עם זאת, אין בכך כדי לפסול את מילר בביצוע פעולה פלילית של לקיחת חייו של איילה לאחר איילו נלקח למעצר.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...