סעיף 4, הגדרה 4 ישות מקורה, הדגשה שנוספה:

המונח "ישות מקורה" פירושו יצרן מכשירים, יצרן תוכנה, שירות תקשורת אלקטרונית , שירות מחשוב מרחוק, ספק שירותי תקשורת חוטים או אלקטרוניים, ספק שירות מחשוב מרחוק, או כל אדם המספק מוצר או שיטה להקל על תקשורת או עיבוד או אחסון נתונים .

הגדרה זו נראית רחבה ביותר, וניתן למתוח אותה כדי לכסות תשובה ב- Stack Overflow שתשובתה סיפקה שיטה המקלה על עיבוד נתונים, אחסון או תקשורת (המכסה את מרבית שיטות התוכנה). אז בואו נסתכל מה ניתן לדרוש מישות מקורה:

סעיף 3 (א) (1), דרישה:

... ישות מקורה שמקבלת צו בית משפט מממשלה למידע או נתונים יספק מידע או נתונים כאלה לממשלה כזו במתכונת מובנת או ייתן סיוע טכני כנדרש להשגת מידע או נתונים כאלה במתכונת מובנת או להשגת מטרת צו בית המשפט.

סעיף קטן 2 מגביל את ההיקף כך שגורם מכוסה צריך לספק נתונים רק אם הנתונים "נעשו בלתי מובנים על ידי תכונה, מוצר או שירות בבעלות, בשליטה, ביצירה או על ידי הגורם המכוסה או על ידי צד שלישי מטעם הגורם המכוסה. "

עם זאת, בתי משפט אינם יכולים לדרוש באופן יעיל מאנשים לעשות את הבלתי אפשרי; אם מתכנת כתב שיטה בה נעשה שימוש בשירות תקשורת מוצפן שאינו אומר שמתכנת, חסר מפתח ההצפנה, ייאלץ לשבור את מה שלדעתם הוא הצפנה בלתי שבירה.

המפתח כאן הוא בסעיף 3 (ג), הדגשה נוספה:

ספק שירותי מחשוב מרוחק או שירות תקשורת אלקטרונית לציבור המפיץ רישיונות למוצרים, שירותים, יישומים או תוכנות של גוף מקיף או על ידי גורם מקורה, יבטיח כי כל המוצרים, השירותים הללו, יישומים, או תוכנות שהופצו על ידי אדם כזה יוכלו לעמוד בסעיף קטן (א).

אז אם הצעת החוק הזו תהפוך לחוק, זה יהיה ספק השירות אשר אחראי לוודא שהממשלה תוכל לקבל את המידע המובן. הממשלה יכולה לדרוש למשל המחבר של פונקציית ההצפנה, גם אם אותו אדם אינו חלק מספק השירות, כדי לסייע בשבירת ההצפנה, אך האחריות להבטחת נגישות הנתונים מוטלת על נותן השירות.

ההגדרה של ספק שירותים נראה ש נעדר לפחות ממה שאני יכול לראות בהצעת חוק זו, אך נראה כי חברה שמוכרת שירות תקשורת ללקוחות עשויה מאוד להעפיל, ואדם / חברה שפרסמו תשובה ב- SO שנאספה ואז שולבה במשהו שמישהו אחר הפיץ כחלק משירות, סביר מאוד שלא.

יש תקווה טובה שטיוטה זו לעולם לא תהפוך לחוק, אם תקרא כותרות כמו בהרשמה: "קרא את הטיוטה המטורפת של אמריקה - מובן - זה טיפשי מהצפוי"

יצירת ההצפנה היא חוקית לחלוטין. יתכן שתתבקש לעזור בשחזור נתונים מוצפנים. אין שום אזכור לעלות; אני בספק אם ניתן היה לבקש ממך לספק את שירותיך בחינם.

ככל הנראה אתה מומחה ליצירת הצפנה. ככל הנראה אתה בכלל לא מומחה לפיצוח הצפנה. סביר להניח שהייתי מצפה ממך לספק סיוע על ידי מתן קוד המקור המלא להצפנה שעליך לעשות בכל מקרה, מכיוון שה- GPL דורש ממך לעשות זאת. (למעט ה- GPL, עומדת בפניך הבחירה בין לספק את המקור או לבצע הפרת זכויות יוצרים, וכאן יש לך אפשרות לבחור בין לספק את המקור לבין להפר את החוק המוצע הזה).

ניתן לטעון (וכבר הועלה) כי פיתוח קוד פתוח הוא דיבור, ולכן מוגן על ידי התיקון הראשון.

שנית, מכיוון שניתן להשתמש בהצפנה להגנה אישית, השימוש הוא של תוכנת הצפנה ניתן להטמיע ב"נשק הזרועות ", ולכן מוגן על ידי התיקון השני. כל ניסיון להפוך את ההצפנה לבלתי חוקי כשלעצמו אינו חוקתי.