Michael Hardy
2016-01-26 04:06:41 UTC
במאה ה -18 הוחלט כי בארה"ב "חופש העיתונות" ישתלט.
"העיתונות" היא ה מכונת הדפוס b>, טכנולוגיה להמונים -ייצור עותקים על נייר. לפיכך נראה כי חופש העיתונות פירושו חופש להשתמש בטכנולוגיה זו, חופש השייך באותה מידה לאלה שתפקידם לעשות זאת ולאלה שעושים זאת רק פעם אחת.
אך לפעמים אנשים משתמשים בביטוי "ה לחץ על "הכוונה למי שתפקידם ליצור ולהפיץ עותקים מכתיביהם, או אחר אלה המדווחים על החדשות (דרך האינטרנט וגם בדרך המיושנת?). נראה שאנשים מסוימים מפרשים את "חופש העיתונות" כחופש השייך רק לאותו מעמד של אנשים, אולי אפילו על פי הזכויות המיוחדות שאין לאחרים.
מה זה?
איזה מעמד של אנשים? אנשי חדשות מקצועיים? אילו זכויות מיוחדות? זכות גישה למשל למסיבות עיתונאים בבית הלבן? מי משתמש ככה ב"חופש העיתונות "? האם תוכל לתת כמה דוגמאות להבהרת שאלתך?
אנשי חדשות מקצועיים. בעניין [כהן מול קאולס מדיה] (https://www.oyez.org/cases/1990/90-634) אני מוצא זאת: "[בית המשפט העליון של מינסוטה] קבע כי ערבות העיתונות החופשית של התיקון הראשון מונעת מלהתייצב פונה לעיתונים. "
גם זה: "בחוות דעת של 5-4 שנמסרה על ידי השופט בירון ווייט, בית המשפט קבע כי התיקון הראשון אינו מניח תביעת ביטול חובה נגד העיתונות." העניין כאן הוא משמעות הביטוי "העיתונות". הם חושבים שזה אומר אנשי חדשות מקצועיים.
זו שאלה בזמן בגלל הלהט סביב ביצוע רוצח. יוצרי הסרטים הואשמו - על ידי התביעה - בעבודה למען ההגנה. התובע זימן את תיקי יוצרי הסרטים. יוצר הסרט ביטל את הזימון וזכה בטיעון שהם עיתונות. זו דוגמה לאופן שבו "לחץ" מכניס אותך לקטגוריה מיוחדת המעניקה לך הרשאות שאולי אין לך שימוש אחר.