השאלה המהותית היא האם ילדים יכולים להחזיק ברכוש: ברור שהם יכולים. ראה Cyclopedia of Law and Procedure (שיפרתי את הקישור כך שניתן יהיה לקרוא אותו ביתר קלות).

ככלל כל נכס שנרכש על ידי הילד בכל דרך שהיא אלא על ידי עבודתו או שירותיה שלה שייכים לילד, ולא להורה

McClosky v. Cyphert, 3 Casey (27 Pa.) 220

זכותו של תינוק להיות בעל נכס ברורה ומוגנת באותה מידה כמו של אדם שהגיע בגיל מלא. כאשר כל דבר ניתן לתינוק שיוחזק על ידו בזכות עצמו, יש לו את הכותרת לכך, ולהורה, לאפוטרופוס או לאדון אין בחוק יותר זכות לקחת את זה (לכל מטרה שהיא מעבר לשמירה) מאשר זר .

Wheeler v. R. Co., 31 Kan. 640, 3 עמ '297, 300:

על פי דין קטין רשאי רכוש זהה לכל אדם אחר. הוא רשאי להשיג אותו בירושה, במתנה או בקנייה; ואין בחוק שום דבר שימנע אפילו מאב למסור רכוש לילדו הקטין. אב יכול גם לשחרר את ילדו הקטין כל כך, כך שהוא יזכה אותו בשכרו. זה כנראה נכון שבמקום שילד קטין גר עם אביו ונתמך על ידו, כל הדברים שניתנים לילד בדרך של תמיכה, כמו בגדים, למשל, עדיין היו שייכים לאב ולא לילד. . אבל דברים שנותנים האב לילד, לא בדרך של תמיכה, אלא מתוך הבנה שהם צריכים להיות רכוש של הילד, יהפכו, ללא ספק, לרכוש של הילד.

בנקים נ 'קוננט, אלן 497 14, האב

אין כל תואר ברכוש של הילד, וגם אין היכולת או הזכות של האחרון לקחת רכוש או לקבל כסף על ידי הענקה, מתנה או אחרת, למעט כפיצוי עבור שירותים, בכל מידה שהיא כשיר או מוגבל במהלך מיעוט. כל מה שלפיו רוכש תינוק שאינו מגיע לו כפיצוי בגין שירותים שניתנו, שייך לו לחלוטין, ואביו אינו יכול להטיל כל תביעה כלשהי, לא כלפי הילד, או כנגד אנשים שלישיים הטוענים לתואר או להחזקה או מתחת לתינוק.

עם זאת, להורה אכן הזכות למנוע מילדו להשתמש או לרכוש מחשב, מכונית (אסורה גם בחוק בוושינגטון), טלוויזיה, טלפון סלולרי; הם יכולים גם למנוע מילד להוציא את חסכונותיו. הורים שומרים על זכות הקניין שלהם בדברים שהם מעניקים לילדיהם לצורך תמיכה ותחזוקה כללית, כמו זוג נעליים או ספרים.

יכולים להיות גם חוקים ספציפיים כגון חוק העברות אחידות לקטינים (גרסת וושינגטון) אשר מכירים באופן חלקי בזכות זו, מה שמקל על אדם להעביר נכס לקטין. , כאשר הנכס נמצא באפוטרופוס, אך אינו בבעלות האפוטרופוס.