בקולורדו התשובה תהיה לא.
תהיה לו עמידה והוא יהיה על בסיס שווה במהותו (כלומר לפי טובת הילד).
אך עדיין יהיו סיבות טובות לא להתמודד עם אבהות אם הוא רוצה להיות אב לילד, ואני לא משוכנע שקולורדו מקיימת את הכלל השולט, הרוב או הריבוי בנקודה זו, אם כי בהחלט ישנן מדינות רבות אחרות הפועלות לפי אותו הכלל (מקורו של חוק קולורדו הוא חוק נישואין וגירושין אחיד שמספר מדינות אימצו כאשר עברו לגירושין ללא אשמה, ומדינות אחרות העתיקו את הוראותיו המהותיות לאורך השנים.)
זה נאמר, אם הוא מוכר כאב הלידה בתעודת הלידה למשך פרק זמן מספיק, או שהיה נשוי לאמו של הילד כשהילד נולד (או שנחשבה אחרת להיות האב, אשר יכול להתרחש במגוון דרכים), ההנחה שהוא האב תהפוך לבלתי מעורערת לאחר פרק זמן (חמש שנים בקולורדו לפי סעיף 19-4-107 (1) (ב) לתקנון קולורדו המתוקן, ללא קשר ל קיומם או היעדרם של קשר גנטי) fo מטרות משמורת ומזונות ילדים.
אין סיבה טובה להתמודד עם אבהות לילד שאתה רוצה להיות אב עבורו, כל עוד לא אכפת לך להיחשף לאחריות מזונות אירוע של פרידה עם אם הילד, ותוצאה של בדיקת אבהות אינה הכרחית (באופן חוקי בכל מקרה) כדי להיפרד מחברה או להתגרש מאישה.
כמו כן, בעוד שבאופן תיאורטי, היעדר אבהות אינו אמור להשפיע על החלטות האחריות ההורית במדינות כמו קולורדו, בהן החוק אומר באותה מידה, בפועל, הדבר פוגע בסבירותך להעניק אחריות הורית ו מציאת אי אבהות מוסיפה אדם אחר בעל מעמד לאמץ אחריות הורית בכל הליך של אחריות הורית.
בקולורדו, כל מי שהתגורר עם ילד ותומך בו במשך שישה חודשים לפחות, שהסתיים לא יותר משישה חודשים לפני שהליך האחריות ההורית עומד, תיאורטית על בסיס שווה, עם כל אחד אחר שיש לו מעמד לפי סעיף 14-10-123 (1) (ג) לתקנון הקולורדו המתוקן. החלק הרלוונטי של התקנון קובע:
קולורדו היא לא המדינה היחידה שיש לה חוק כזה, אבל לא יהיה לי נעים לומר שזה גם שלטון הרוב או השלטון השולט. (סבים וסבתות יכולים גם לטעון לאחריות ההורים לפי סעיף 14-10-123.3 לתקנון הקולורדו המתוקן, גם אם הם אינם עומדים באף אחד מהסעיפים שלמעלה.)
מקרים של אחריות הורית נפתרים בקרב אנשים. אשר עומדים על פי טובת תקן הילדים בקולורדו מקודדים בסעיף 14-10-124 לתקנון המתוקן של קולורדו, המספק הנחיות הרבה פחות סופיות ממה שמציע המילה הרבה:
(1) הצהרת חקיקה. למרות שההורות המשותפת אינה מתאימה בכל הנסיבות בעקבות פירוק הנישואין או הפרדה משפטית, האסיפה הכללית מוצאת ומצהירה כי, ברוב הנסיבות, האינטרס של כל הצדדים הוא לעודד קשר תכוף ומתמשך בין כל הורה לבין ילדים קטינים של הנישואין לאחר שההורים נפרדו או פיזרו את נישואיהם. על מנת לממש מטרה זו במידת הצורך, האסיפה הכללית קוראת להורים לחלוק את הזכויות והאחריות של גידול ילדים ולעודד את האהבה, החיבה והמגע בין הילדים להורים. (1.3) הגדרות. לעניין סעיף זה וסעיף 14-10-129 (2) (ג), אלא אם כן ההקשר מחייב אחרת:
(א) "אלימות במשפחה" פירושה מעשה אלימות או מעשה אלימות מאוים. על אדם שאיתו השחקן נמצא או היה מעורב במערכת יחסים אינטימית, ועשוי לכלול כל מעשה או מעשה מאוים נגד אדם או נגד רכוש, כולל בעל חיים, כאשר משתמשים בו כדרך כפייה, שליטה, ענישה, הפחדה, או נקמה המופנית כלפי אדם איתו השחקן נמצא או היה מעורב במערכת יחסים אינטימית.
(ב) "קשר אינטימי" פירושו מערכת יחסים בין בני זוג,
בני זוג לשעבר, זוגות לא נשואים בעבר ובהווה, או אנשים ששניהם הורים לאותו ילד, בין אם בני הזוג נישאו או שהתגוררו יחד בכל עת.
(ג) "תקיפה מינית" אותה משמעות כמתואר בסעיף 19-1-103 (96.5), CRS
(1.5) הקצאת האחריות ההורית. בית המשפט יקבע את חלוקת האחריות ההורית, לרבות זמן ההורות ואחריות קבלת ההחלטות, בהתאם לטובת הילד תוך התחשבות עליונה בביטחונו של הילד ובתנאים הפיזיים, הנפשיים והרגשיים של הילד כ להלן:
(א) קביעת זמן ההורות. בית המשפט, על פי בקשתו של אחד הצדדים או על פי בקשתו, רשאי לקבוע הוראות לזמן ההורות אשר בית המשפט מוצא לטובת הילד אלא אם כן בית המשפט ימצא, לאחר דיון, כי זמן ההורות על ידי הצד יסכן את הילד. בריאות גופנית או פוגעים משמעותית בהתפתחות הרגשית של הילד. בנוסף לממצא כי זמן ההורות יסכן את בריאותו הגופנית של הילד או יפגע משמעותית בהתפתחותו הרגשית של הילד, בכל סדר שיגבש או ימשיך הגבלת זמן של הורות, בית המשפט ימנה את הממצאים העובדתיים הספציפיים התומכים בהגבלה ועשוי למנות את התנאים בהם הצד המוגבל יכול למלא כדי לבקש שינוי בתכנית ההורות. כאשר הוגשה לבית המשפט טענה של התעללות או הזנחה בילדים, אלימות במשפחה או תקיפה מינית כאשר ישנה גם טענה כי הילד נולד כתוצאה מהתקיפה המינית, או שיש לבית המשפט סיבה להאמין שצד ביצע התעללות או הזנחה בילדים, אלימות במשפחה או תקיפה מינית כאשר ישנה גם טענה כי הילד נולד כתוצאה מהתקיפה המינית, לפני שקבע
בזמן ההורות, בית המשפט ימלא אחר הוראות סעיף קטן (4) לסעיף זה. בקביעת טובת הילד לצורך זמן ההורות, בית המשפט ישקול את כל הגורמים הרלוונטיים, כולל:
(I) רצונות הוריהם של הילד לגבי זמן ההורות;
(II) משאלותיו של הילד אם הוא מספיק בוגר כדי לבטא העדפות מנומקות ועצמאיות באשר ללוח הזמנים של ההורות;
(III) יחסי הגומלין והקשר ההדדי של הילד עם שלו או הוריה, אחיו או כל אדם אחר העלול להשפיע באופן משמעותי על טובת הילד;
(IV) הסתגלות הילד לביתו, לבית הספר ולקהילה שלו;
(V) בריאותם הנפשית והפיזית של כל האנשים המעורבים, למעט נכות בלבד לא תהיה בסיס לשלול או להגביל את זמן ההורות;
(VI) יכולתם של הצדדים לעודד את שיתוף אהבה, חיבה ומגע בין הילד לצד השני; אלא שאם בית המשפט קובע כי צד פועל כדי להגן על הילד מפני עדים לאלימות במשפחה או מפני היותו קורבן להתעללות בילדים או הזנחה או אלימות במשפחה, לא ייחשבו בפעולות המגן של הצד ביחס לגורם זה; p>
(VII) האם דפוס המעורבות בעבר של הצדדים עם הילד משקף מערכת של ערכים, מחויבות זמן ותמיכה הדדית;
(VIII) הקרבה הפיזית של הצדדים ל זה לזה מכיוון שזה קשור לשיקולים המעשיים של זמן ההורות;
(IX) ו- (X) בוטלו.
(XI) היכולת של כל צד למקם את צרכי ילד לפני צרכיו שלו.
(ב) הקצאת אחריות על קבלת ההחלטות. בית המשפט, על פי בקשת מי מהצדדים או על ידי הצעתו שלו, יחלק את האחריות על קבלת ההחלטות בין הצדדים על סמך
טובת הילד. בקביעת האחריות על קבלת ההחלטות, רשאי בית המשפט להקצות את האחריות לקבלת ההחלטות ביחס לכל נושא הנוגע לילד באופן הדדי בין שני הצדדים או באופן אינדיבידואלי לצד זה או אחר או כל צירוף זה. כאשר הוגשה לבית המשפט טענה על התעללות בילדים או הזנחה או אלימות במשפחה, או שיש לבית המשפט סיבה להאמין כי צד ביצע התעללות או הזנחת ילדים, אלימות במשפחה או תקיפה מינית כאשר ישנה גם טענה כי הילד הנדון נוצר כתוצאה מהתקיפה המינית, לפני הקצאת האחריות על קבלת ההחלטות, בית המשפט ימלא אחר הוראות סעיף קטן (4) לסעיף זה. בקביעת טובת הילד לצורך חלוקת האחריות לקבלת החלטות, בית המשפט יבחן, בנוסף לגורמים המפורטים בפסקה (א) לסעיף קטן זה (1.5), את כל הגורמים הרלוונטיים לרבות:
(I) ראיות אמינות ליכולתם של הצדדים לשתף פעולה ולקבל החלטות במשותף;
(II) האם דפוס המעורבות בעבר של הצדדים עם הילד משקף מערכת ערכים, מחויבות בזמן ותמיכה הדדית שיעידו על יכולת כמקבלי החלטות הדדיים לספק מערכת יחסים חיובית ומזינה עם הילד;
(III) האם הקצאת אחריות קבלת החלטות הדדית על כל אחד או מישהו מספר הנושאים יקדם קשר תכוף יותר או ממשיך יותר בין הילד לבין כל אחד מהצדדים.
(IV) ו- (V) בוטלו.
(1.7) בהתאם לסעיף 14- 10-123.4, לילדים יש זכות לקבוע את העניינים הנוגעים לע ' אחריות פנימית המבוססת על טובת הילד. בדיונים שנערכו במחלוקת בצווים סופיים בדבר חלוקת האחריות ההורית, יביא בית המשפט ממצאים ברשומה הנוגעים לגורמים בהם
בית המשפט שקל את הסיבות לכך שההקצאה של האחריות ההורית היא לטובת הילד.
(2) בית המשפט לא ישקול התנהלות של צד שאינו משפיע על יחסו של אותו צד לילד.
(3) בקביעת זמן ההורות או האחריות לקבלת החלטות, בית המשפט לא ישער שאדם מסוגל טוב יותר לשרת את טובת הילד בגלל המין של אותו אדם.
(3.5) בקשה של כל אחד מהצדדים לבדיקה גנטית לא תפגע בצד המבקש בהקצאת האחריות ההורית לפי סעיף קטן (1.5) לסעיף זה.
( 4) (א) כאשר הוגשה לבית המשפט טענה של התעללות או הזנחה בילדים, אלימות במשפחה או תקיפה מינית, כאשר ישנה גם טענה כי הילד הולד כתוצאה מהתקיפה המינית. להאמין שמפלגה ביצעה התעללות בילדים או הזנחה, אלימות במשפחה , או תקיפה מינית שהביאה לתפיסת הילד, לפני הקצאת האחריות ההורית, כולל זמן ההורות ואחריות קבלת ההחלטות, ולפני בחינת הגורמים המפורטים בפסקאות (א) ו- (ב) לסעיף קטן (1.5) של סעיף זה, בית המשפט ישקול את הגורמים הבאים:
(I) האם אחד הצדדים ביצע מעשה של התעללות או הזנחה בילדים כהגדרתו בסעיף 18-6-401, CRS, או כ מוגדר על פי החוק של כל מדינה, איזה גורם חייב להיות נתמך על ידי העומק הרב ביותר של הראיות. אם בית המשפט קבע כי אחד הצדדים ביצע התעללות או הזנחה בילדים, לא יהיה טובת הילד להקצות קבלת החלטות הדדית ביחס לכל נושא הנוגע להתנגדות הצד השני או הנציג המשפטי. של הילד.
(II) האם אחד הצדדים ביצע מעשה ביתי
אלימות, עסק בדפוס של אלימות במשפחה, או בעל היסטוריה של אלימות במשפחה, אשר גורם זה חייב להיות נתמך על ידי העומק העדויות. אם בית המשפט ימצא על ידי ראיות רבות כי אחד הצדדים ביצע אלימות במשפחה:
(א) לא יהיה טובת הילד להקצות אחריות הדדית על קבלת ההחלטות. התנגדות של הצד השני או הנציג המשפטי של הילד, אלא אם כן בית המשפט ימצא כי קיימות ראיות מהימנות ליכולתם של הצדדים לקבל החלטות בשיתוף פעולה לטובת הילד באופן הבטיח עבור הצד המתעלל ו הילד; ו- (ב) בית המשפט לא ימנה רכז הורות אך ורק כדי להבטיח שניתן יהיה לקבל החלטות הדדיות.
(III) האם אחד הצדדים ביצע מעשה של תקיפה מינית וכתוצאה מכך התפיסה של הילד, איזה גורם חייב להיות נתמך על ידי ראיות גדולות. אם בית המשפט מגלה על-פי העדויות כי אחד הצדדים ביצע תקיפה מינית והילד נולד כתוצאה מהתקיפה המינית, ישנה הנחה המופרכת כי אין זה טובת הילד להקצות. סמכות קבלת החלטות יחידה או מפוצלת לצד שנמצא כי ביצע תקיפה מינית או להקצות קבלת החלטות הדדית בין צד שנמצא כי ביצע תקיפה מינית לבין הצד שהותקף מינית ביחס לכל נושא.
(IV) אם נמצא כי אחד הצדדים מכריע בראיות כי ביצע תקיפה מינית וכתוצאה מכך התפיסה של הילד, האם טובת הילד היא לאסור או להגביל את זמן ההורות של אותו צד עם הילד.
(ב) בית המשפט יבחן את הגורמים הנוספים המפורטים בפסקאות (א) ו- (ב) לסעיף קטן (1.5) לסעיף זה לאור.
של ממצא כלשהו של התעללות או הזנחה בילדים, אלימות במשפחה או תקיפה מינית וכתוצאה מכך תפיסה של ילד לפי סעיף קטן זה (4).
(ג) אם צד נעדר או עוזב את הבית בגלל מעשה או מעשה מאוים של אלימות במשפחה שבוצעו על ידי הצד השני, היעדרות או עזיבה כאמור לא יהוו גורם לקביעת טובת הילד.
(ד) כאשר בית המשפט קובע בכבדות של את הראיות לכך שאחד הצדדים ביצע התעללות או הזנחה בילדים, אלימות במשפחה או תקיפה מינית וכתוצאה מכך לתפיסת הילד, בית המשפט יראה, בדאגה העיקרית, את ביטחונו ורווחתו של הילד וההתעלל צד.
(ה) כאשר בית המשפט מגלה על ידי העדות הראייתית כי אחד הצדדים ביצע התעללות או הזנחה בילדים, אלימות במשפחה או תקיפה מינית וכתוצאה מכך תפיסת הילד, בניסוח או אישור תוכנית הורות, בית המשפט יסכים לכך דר תנאים בזמן ההורות המבטיחים את ביטחונם של הילד ושל הצד שעבר התעללות. בנוסף לכל הוראות המפורטות בסעיף קטן (7) לסעיף זה המתאימות, תוכנית ההורות במקרים אלה עשויה לכלול, אך אינה מוגבלת, את ההוראות הבאות:
(I) צו הגבלת הקשר בין הצדדים ליצירת קשר שבית המשפט רואה שהוא בטוח וממזער תקשורת מיותרת בין הצדדים;
(II) צו המחייב את החלפת הילד בזמן ההורות להתרחש במסגרת מוגנת נקבע על ידי בית המשפט;
(III) צו לזמן הורות בפיקוח;
(IV) צו המגביל את זמן ההורות בין לילה;
(V) צו המגביל את הצד שביצע אלימות במשפחה, תקיפה מינית וכתוצאה מכך התפיסה של הילד, או התעללות בילדים או הזנחה מלהחזיק או לצרוך אלכוהול או
חומרים מבוקרים בזמן ההורות או למשך עשרים וארבע שעות לפני תחילת זמן ההורות;
(VI) צו המורה כי כתובת הילד או כל גורם כלשהו תישאר חסויה;
(VII) צו המציב כל תנאי אחר על צד אחד או יותר שבית המשפט קובע שהוא הכרחי כדי להגן על הילד, על צד אחר, או על כל בן משפחה אחר או משק בית של מפלגה; ו
(VIII) צו המחייב תשלומי מזונות ילדים באמצעות מרשם המזונות בכדי להימנע מהצורך בכל קשר קשור בין הצדדים והוראה להתייחס לתשלומים כאל חשיפת מידע מקרה.
(ו) כאשר בית המשפט ימצא על ידי ראיות רבות לכך שאחד הצדדים ביצע אלימות במשפחה, רשאי בית המשפט להורות לצד להגיש הערכת אלימות במשפחה. אם בית המשפט יקבע, על סמך תוצאות ההערכה, כי הטיפול מתאים, רשאי בית המשפט להורות לצד להשתתף בטיפול באלימות במשפחה. בכל עת, בית המשפט רשאי לדרוש הערכה שלאחר מכן כדי לקבוע אם יש צורך בטיפול נוסף. אם בית המשפט מעניק זמן של הורות לצד שהוטל עליו להשתתף בטיפול באלימות במשפחה, בית המשפט רשאי להורות לצדק להשיג דוח מטפל הטיפול בדבר התקדמות הצד בטיפול וטיפול בכל חששות בטיחות שוטפים הנוגעים להורות הצד זְמַן. בית המשפט רשאי לחייב את הצד שביצע אלימות במשפחה לשלם את הוצאות הערכות והטיפול באלימות במשפחה.
(5) בוטל.
(6) במקרה של במקרה חירום רפואי, יהיה רשאי כל אחד מהצדדים לקבל טיפול רפואי נחוץ לילד או לילדים הקטינים מבלי להפר את הצו הקובע אחריות לקבלת החלטות או בזלזול בבית המשפט.
(7) לצורך יישום צו הקצאת אחריות הורית, שני הצדדים רשאים להגיש תוכנית הורות או תוכניות לאישור בית המשפט שתתייחס הן לזמן ההורות והן להקצאת האחריות לקבלת החלטות. אם לא הוגשה תוכנית הורות או אם בית המשפט לא מאשר תוכנית הורות שהוגשה, בית המשפט, על דעת עצמו, יגבש תוכנית הורות שתתייחס לזמן ההורות ולהקצאת האחריות לקבלת החלטות. כאשר מתמודדים עם סוגיות הנוגעות לזמן ההורות, ובמקרים אחרים במידת הצורך, על תוכנית ההורות להיות ספציפית ככל האפשר בכדי לתת מענה ברור לצורכי המשפחה כמו גם לצרכים הנוכחיים והעתידיים של הילד המזדקן. באופן כללי, תוכנית ההורות עשויה לכלול, אך אינה מוגבלת, את ההוראות הבאות:
(א) ייעוד של סוג קבלת ההחלטות שניתנה;
(b) לוח זמנים מעשי של זמן הורות לילד, כולל חופשות וחופשות בבית הספר;
(ג) הליך להחלפת הילד לזמן ההורות, כולל מיקום החילופים והצד או הגורמים האחראים להסעת הילד;
(ד) נוהל לתקשר זה עם זה על הילד, כולל שיטות תקשורת ותדירות תקשורת;
(ה) הליך לתקשורת בין הורה והילד מחוץ לזמן ההורות של אותו הורה, כולל שיטות תקשורת ותדירות התקשורת; ו
(ו) כל צו אחר לטובת הילד.
(8) בית המשפט רשאי להורות על גישור, על פי סעיף 13-22-311, CRS, לסייע לצדדים בגיבוש או שינוי תכנית הורות או ביישום תוכנית הורות המפורטת בסעיף קטן (7) לסעיף זה ועשויים להקצות את עלות הגישור כאמור בין הצדדים. ציטט את C.R.S § 14-10-124